Magazin Editor
Magazin Habercisi
Siyah-beyazlıların 2-0'lık üstünlüğünü koruyamamasında teknik direktör Vincenzo Italiano'nun oyuncu değişikliklerinin ve taktik tercihlerinin etkili olduğunu belirten Demirtaş, özellikle Rıdvan Yılmaz'ın savunmadaki performansına dikkat çekti.Beşiktaş'ın maçın son bölümünde doğru reaksiyonları veremediğini ifade eden Demirtaş, sol bek değişikliğinin yapılması ve orta sahanın eksiltilmemesi gerektiğini savundu. Demirtaş, Italiano'nun Beşiktaş'ın başındaki en kötü maçını çıkardığını dile getirirken siyah-beyazlı takımın kadro eksikliklerine ve gelişim sürecine de değindi.“BEŞİKTAŞ'IN MAÇI BİTİREN 11'İ ASLINDA MAÇI BİTİREMEYECEK BİR 11”Mustafa Demirtaş, Kasımpaşa karşısında Beşiktaş'ın 2-0'lık üstünlüğünü neden koruyamadığını şu sözlerle anlattı:“Beşiktaş yine orta sahadaki eksiklikler nedeniyle son maçta olduğu gibi Ndidi ile sahadaydı. Burada çift forvetle başlama ihtimali de konuşuluyordu. Ancak Ndidi, Olaitan ve Salih'ten oluşan bir orta saha tercih edildi. Bunun dışında klasik bir 11 vardı. Trossard, Vlahovic ve Cerny sahadaydı. Cerny de ikinci yarının başlarında oyundan çıktı. Rıdvan, Emirhan, Agbadou, Murillo ve kalede Nübel vardı.İstenen skor da aslında gelmişti. Beşiktaş, ikinci yarının başlarında 2-0 öne geçti. İlk yarıyı önde kapatmış, ikinci yarının daha başlarında farkı ikiye çıkarmıştı. Normal şartlarda sanki üç puanı alacak gibiydi ancak sonrasında skoru elinde tutamadı. Hatta doğrudan buradan başlayalım. Beşiktaş neden bu iki puanı elinde tutamadı? Bunu konuşmak gerekiyor.Bir kere burada teknik direktörün sahaya olumsuz bir dokunuşu olduğunu söylemek lazım. Tabii ki şunların farkındayız: Beşiktaş'ın inanılmaz geniş bir kadrosu yok. Bununla birlikte iki tane yaratıcı orta sahası da yok. Dolayısıyla seçenekleri kısıtlı. Ancak ne olursa olsun 2-0 öne geçtikten sonra Beşiktaş'ın artık o maçı bir şekilde kapatması gerekiyordu. Maçın fişini çekecek hamlelerin yapılmadığını, tam tersine Kasımpaşa'nın etkili olabileceği bölgelerde herhangi bir aksiyon alınmadığını düşünüyorum.Şimdi Beşiktaş'ın maçı bitiren 11'ine bakalım ve neden böyle düşündüğümü değerlendirelim.Bu bitiren 11 aslında maçı bitiremeyecek bir 11. İsim isim bakıldığında ve savunma stilleri değerlendirildiğinde, maçın Beşiktaş lehine bitmesini zorlaştıracak bir 11'le karşılaşmanın tamamlandığını düşünüyorum.Kasımpaşa'nın ilk golünü biliyorsunuz. Arka direğe bir orta ve ters kademe eksikliği... Ya da rakibe rahat orta yaptırılması. Beşiktaş kenarlarda hem orta fırsatı veriyor hem de özellikle Rıdvan'ın bulunduğu bölgede ters kademelerde zayıf kalıyor.Sonrasında mesela orada Rıdvan'ı tazelemek yerine, bir ara Ouattara oyuna giriyor gibiydi. Ters kademelerde en azından daha dirençli durabilecek bir Ouattara'ya yönelmek yerine Rıdvan sahada kaldı. Buna karşılık, nispeten yine savunma yapabilecek ve bu toplara çıkabilecek Emirhan yerine de Djalo oyuna girdi.Djalo farklı tipte bir stoper. Topla oynama kabiliyeti iyi, daha atlet bir oyuncu. Ancak biraz daha gömüldüğün zaman, oyunu elinde tutamadığın, topu çok dolaştıramadığın ve rakibin kenar ortalarına mahkûm kaldığın zaman çok ideal bir stoper olmaktan çıkıyor. Açıkçası bu oyun, Djalo'yu çok çağıracak bir oyun değildi.Hem sol tarafta Rıdvan vardı. Ters kademelerde zayıf, neredeyse yok denilebilecek bir bek görüntüsü veriyordu. Hem de sol stopere yine savunma yönü zayıf bir oyuncu eklendi. Dolayısıyla Kasımpaşa, ilk golüne çok benzer bir senaryoyla ikinci golünü buldu. Son dakikalarda yine bir kenar orta, yine arka direkte bir kademe eksikliği yaşandı. Ters kademeye çıkma ihtimali bile olmayan Rıdvan'ın olduğu bölgede rakip oyuncu topla buluştu ve 2-2'lik beraberlik geldi.Birinci seçenek buydu. Beşiktaş'ın öncelikle burayı düzeltmesi lazımdı. Peki, ne olabilirdi?“FUTBOLDA YÜZDE 30-40'LIK DİLİMİ MAÇ İÇERİSİNDEKİ REAKSİYONLAR BELİRLER”Futbol takımlarında maç kazanma stratejisi genel olarak şöyledir: Yüzde 60-70'lik bölüm kaliteyle ilgilidir. Oyun kaliten, bireysel oyuncuların kalitesi ve çalışmalarının karşılığı bu bölümde yer alır. Ancak en az yüzde 30-40'lık dilimi de maç içerisindeki reaksiyonlar belirler.Çoğunlukla maçın gidişatını doğru sezip bazı oyuncuların formsuz olduğunu, bazılarının iyi performans göstermediğini ya da rakibin bazı konularda senden daha baskın olduğunu görmen gerekir. Maç içerisinde o anlık reaksiyonu vermen gerekiyor. Futbolda yüzde 30-40'lık bu dilim, hızlı refleks göstermekten geçer.Beşiktaş, sol bek konusunda hızlı bir refleks verebilirdi. Madem oyunu çok fazla elinde tutamıyor, madem Kasımpaşa'nın şut ve kenar orta fırsatlarına izin veriliyor, o zaman daha doğru bir karşılama savunması yapacak seçeneğe gitmesi gerekiyordu.Bu nasıl olabilirdi? Dediğim gibi, Ouattara-Rıdvan değişikliği yapılabilirdi. Bu oyunda öncelikle Rıdvan'ı değiştirmek gerekiyordu. Ya da hiç olmadı, Djalo oyuna girecekse Emirhan sol beke çekilebilirdi. Emirhan ve Djalo'dan oluşan bir sol taraf da kabul edilebilirdi. En azından ters kademelerde daha güçlü olurdu diye düşünüyorum.Ancak burada bence en makul seçenek, stoper değiştirmek yerine Rıdvan'ı Ouattara ile değiştirmekti. Belki de Ouattara'yı Rashica'nın bölgesine atabilirdi.“TROSSARD SAHADA KALMALIYDI”Şimdi buradan hücum tarafına gelelim.Rashica'nın düşünülmediği belli. Bu sezon çok da kullanılmadı ve kullanılacak gibi de gözükmüyor. İlk fırsatta gönderilecek bir isim olduğu belli. Kendisi de bunun farkında. Maçın bu kadar alevlendiği, çok kritik olduğu, her topun ve her dakikanın kıymetli olduğu anlarda, artık gözden çıkarılmış ve bir şey vadetmeyen bir oyuncuya yönelmektense Trossard sahada kalmalıydı. Tabii ki sahada kalamayacak kadar yorgun değilse...En azından ön tarafta topu tutabilecek bir oyuncu olurdu. Çünkü Beşiktaş'ın maçı bitiren 11'i hem hücum hattıyla, hem orta sahasıyla hem de savunmasıyla topu tutamayacak bir 11'di. Aynı zamanda karşılama savunmasını da çok kötü yapacak bir kadroydu.Rashica yerine Rıdvan'ı oraya kaydırabilirdi. Rıdvan'ı orta sahayı üçleyecek bir oyuncu olarak bile düşünebilirsin. Ya da Oh'u kanat forvet gibi kullanıp Rıdvan'ı üçüncü bir orta saha oyuncusu olarak merkeze ekleyebilirdin. Çünkü en azından Rıdvan'ın orta saha özellikleri var. Bu gibi durumlarda verimli olduğu konulardan biri de bu.Nitekim attırdığı golde çok güzel bir orta saha işi yaptı. Hem top kontrolü hem de içe devrilip Trossard'a verdiği kilit pasla çok iyi bir orta saha oyuncusu gibi davrandı. Hücum tarafında merkezleşme konusunda iyi bir bek ancak savunmada çok zayıf. Burada Rıdvan'ı öne atıp orta saha olarak kullanabilirdin. Ya da hiç olmadı, Rashica'yı oyuna almak yerine Rıdvan'ı öne çekebilirdin. En azından topu tutabilecek bir oyuncu olurdu.Hatta Rıdvan'ı ters kanada bile atabilirsin. İlhan-Rıdvan ikilisi de düşünülebilirdi. Rıdvan, topu tutabilecek bir oyuncu bence. Daha savunmacı olan Ouattara'yı da kullanabilirdin. Fenerbahçe maçındaki ters kademesini hatırlıyorsunuz. Çok kritik bir ters kademeydi. Kasımpaşa'nın kenar ortalarına karşı burada daha dirençli olabilirdi.Özellikle sol bek konusunda bu gol bağıra çağıra geliyordu. Hocanın burada daha doğru reaksiyon vermesi gerekirdi.”Duhuliye.com