Magazin Editor
Magazin Habercisi
Cem Dizdar, Beşiktaş'ın Amedspor karşısında aldığı 3-2'lik mağlubiyeti değerlendirirken, siyah-beyazlıların oyunundaki temel sorunlara dikkat çekti. Amedspor'un karşılaşmada doğru bir oyun ortaya koyduğunu belirten Dizdar, Beşiktaş'ın ise mağlubiyetin gerekçelerini yalnızca dış etkenlerde aramaması gerektiğini söyledi."Basit bir şey; benim de taraftarı olduğum takım kaybetti. Sona doğru olumlu işler yaptı. Ben söylesem anlarım ama hocası da söylüyor, oyuncusu da söylüyor. Yani diyor ki: 'Oynayamadık biz bu oyunu.' Şimdi bunun gerekçesi çok dışsal olamaz. O niye bu insanlara bunu düşündürtüyor?" diyen Dizdar, iki takım arasındaki piyasa değeri farkına da dikkat çekti.Amedspor'un 19,2 milyon euroluk piyasa değerine sahip bir 11 ile sahaya çıktığını, Beşiktaş'ın ise 140 milyon euroluk piyasa değeriyle mücadele ettiğini belirten Dizdar, "Bu para, bu paraya nasıl yenilmiş olabilir?" düşüncesinin alttan alta var olduğunu ifade etti.Dizdar, Amedspor'un sahada doğru yaptığı işlere dikkat çekerek, "Dolayısıyla oyun; bir kerelik de olsa, beş kerelik de olsa başka türlü oynama içeriği de taşıyan bir oyun. Geldi Amed, doğru oynadı. Yapması gerektiği kadar koştu, topu tutması gerektiği kadar tuttu, baskıyı nerede yapması gerekiyorsa orada yaptı ve topu kazandı" dedi.Beşiktaş'ın mağlubiyetinin ardından yapılan değerlendirmelerde Amedspor'un oyununu yeterince sorgulamadığını belirten Dizdar, "Bugün açın köşe yazarlarına bakın; 'Bu Italiano'ya yazar' diyen de var. 'Bu galibiyet Diyarbakır teknik heyetine, Besnik Hasi'ye yazar' diyen azdır ama mutlaka yerelde vardır. Bizim baktıklarımızda ise 'Nasıl çözdüler bu işi?' diye düşünmek istemiyoruz maalesef. Bu sefer de asıl sorun görünmez hâle geliyor" ifadelerini kullandı.Beşiktaş'ın oyun kurulumundaki sorunDizdar, Amedspor'un Beşiktaş'ın oyun kurulumunu baskıyla engellediğini ve bu nedenle özellikle ilk yarıda Junior Olaitan'ın oyunda yeterince görünmediğini söyledi."Geldiler, topun ele geçirildiği noktada Beşiktaş'ı baskılayarak oyun kurulumunu engellediler. Bu sefer ilk devre Olaitan neredeyse hiç görülmedi. Dikkatli izleyenler fark etmiştir. Salih önde, Orkun Kökçü geriye geliyor; stoperlerin arasından o topu oyuna sokmaya çalıştığı kaç pozisyon gördünüz? Yani topu alıyor, oradan dağıtıyor" diyen Dizdar, Orkun Kökçü'nün geriye gelmesinin takımın saha içindeki mesafelerini bozduğunu belirtti.Dizdar, Italiano'nun Djalo hakkındaki değerlendirmesini de hatırlatarak, "Oysa hoca şunu söylemişti: 'Biz bu Djalo'yu topu oyuna sokma konusunda beğendiğimiz için; süratli dönüşleri var, ayağına hakim diye...' Şimdi stoperlere oyun kurdurmayıp Orkun'u oyun kurulumu için geriye çektiğinde takımın mesafesi kopmaya başlıyor" dedi.Beşiktaş'ın golünde Orkun Kökçü'nün daha ileri bölgede konumlanmasının etkili olduğunu belirten Dizdar, "Beşiktaş golü nasıl attı? Orkun idealine yakın yerinde, kendisine uygun arayışlar içerisinde değil mi? Gitti, ön tarafta kaleye yakın bir yerden açı bulmaya çalıştı, şutunu attı; dönen topu Vlahovic tamamladı" ifadelerini kullandı.Dizdar, sözlerini "Yani oyunun başlangıç problemleri, Beşiktaş'ın maç içindeki en büyük sıkıntılarından biri oldu" diyerek sürdürdü."Maçı Salih Özcan'ın yapamadıkları anlattı"Cem Dizdar, Beşiktaş'ın merkezindeki Salih Özcan'ın performansına da özel parantez açtı. Italiano'nun maç sonundaki "İlk devre hiçbir şey yapmadık" sözünün karşılaşmayı özetlediğini belirten Dizdar, Salih Özcan'ın oyun kurulumundaki rolüne dikkat çekti.Dizdar, "Maçın sonunda Italiano'nun, 'İlk devre hiçbir şey yapmadık' dediği şey maçı anlatıyor. Beşiktaş'ın merkez oyuncusu Salih Özcan. Oyunun inşa edildiği yer aslında Salih Özcan bölgesi ve onun yaptıkları ya da yapamadıkları. Bu maç, iki golde de Salih Özcan'ın yapamadıklarının maçı oldu" dedi.Duhuliye.com