Davacı Serian Heu, Min Heejin‘e karşı itibarın zedelenmesi ve asılsız bilgi yayılması iddiasıyla açtığı tazminat davasını kaybetti. Mahkeme, Min Heejin‘in açıklamalarının iftira veya asılsız bilgi yayma niteliği taşımadığına karar verdi.
<Davalı Tarafın Savunmaları>
Savunma Makamı: Bu davanın temelindeki meseleye inecek olursak, bu dava asılsız bilgi yayılması ve iftira iddialarına dayanan bir tazminat davasıdır. Mahkemeden, davacının, davalıların asılsız bilgi yaydığını açıkça kanıtlayıp kanıtlamadığını incelemesini talep ediyoruz.
İkinci davalı Bay Shin vakasında davacı, onun tam olarak hangi hukuka aykırı eylemi gerçekleştirdiğini bile düzgün bir şekilde belirtmemiştir.
Davalı Min Heejin‘e gelecek olursak, mahkemenin, kendisinin resmi açıklamalarının ve basın toplantısındaki beyanlarının aslında ADOR adına yapılmış resmi açıklamalar olup olmadığını ve bir bireyin bu resmi açıklamalardan dolayı kişisel olarak sorumlu tutulup tutulamayacağını değerlendirmesini talep ediyoruz.
Ayrıca, Min Heejin‘in açıklamalarında davacının kimliği doğrudan belirtilmiş midir? Hayır. Davacının kimliği hiçbir şekilde doğrudan hedef alınmamış; davacı kendi rızasıyla kendini kamuoyuna açıklamıştır.
Dahası, bu açıklamalar eleştiri niteliğindeki ifadelerden ibarettir. Bazı kısımlar maddi gerçeklik beyanı olarak kabul edilse bile, bunların kesinlikle asılsız olmadığı açıktır.
Buradaki asıl soru, “A, B’yi kopyaladı” ifadesinin asılsız olup olmadığıdır. Davalı bu açıklamaları yapmadan önce bile, A ve B arasındaki kopyalama ve taklit iddiaları kamuoyunda ve medyada zaten geniş yer bulmuştu. Mahkemenin bu durumu da göz önünde bulundurmasını talep ediyoruz.
Savunma Makamı: Ek olarak, davacının sunduğu ve NewJeans üyelerinin ebeveynlerinin intihal iddialarının gündeme getirilmesini ilk talep eden taraf olduğuna dair bazı kanıtlarla ilgili olarak: Bu talep doğrultusunda ortaya çıkan intihal endişesi yalnızca HYBE içinde dahili olarak dile getirilmiştir. Bu konuyu dışarıda kamuoyuna açık bir sorun haline getirme yönünde hiçbir girişimde bulunulmamıştır.
Ayrıca bu durum mevcut davayla tamamen ilgisizdir. Davacının itiraz etmesi gereken kısım basın toplantısında yapılan açıklamalardır. Ebeveynlerin talebini içeren önceki konunun bu davayla hiçbir alakası yoktur ve bu noktanın altını önemle çizmek istiyoruz.
Netizen yorumları:
Editör Notu: 9. ve 10. yorumlarda geçen “Serian Heu” (Heose-ryeon) ismi, Korece’de “gösterişçi” anlamına gelen kelimelerle benzer bir tınıya sahip olduğu için netizenler tarafından kelime oyunu olarak kullanılmıştır.
Kaynak: pannchoa
The post ILLIT’in Görsel Kreatif Direktörü Serian Heu, Min Heejin’e Karşı Açtığı Davayı Kaybetti appeared first on KoreZin.
<Davalı Tarafın Savunmaları>
Savunma Makamı: Bu davanın temelindeki meseleye inecek olursak, bu dava asılsız bilgi yayılması ve iftira iddialarına dayanan bir tazminat davasıdır. Mahkemeden, davacının, davalıların asılsız bilgi yaydığını açıkça kanıtlayıp kanıtlamadığını incelemesini talep ediyoruz.
İkinci davalı Bay Shin vakasında davacı, onun tam olarak hangi hukuka aykırı eylemi gerçekleştirdiğini bile düzgün bir şekilde belirtmemiştir.
Davalı Min Heejin‘e gelecek olursak, mahkemenin, kendisinin resmi açıklamalarının ve basın toplantısındaki beyanlarının aslında ADOR adına yapılmış resmi açıklamalar olup olmadığını ve bir bireyin bu resmi açıklamalardan dolayı kişisel olarak sorumlu tutulup tutulamayacağını değerlendirmesini talep ediyoruz.
Ayrıca, Min Heejin‘in açıklamalarında davacının kimliği doğrudan belirtilmiş midir? Hayır. Davacının kimliği hiçbir şekilde doğrudan hedef alınmamış; davacı kendi rızasıyla kendini kamuoyuna açıklamıştır.
Dahası, bu açıklamalar eleştiri niteliğindeki ifadelerden ibarettir. Bazı kısımlar maddi gerçeklik beyanı olarak kabul edilse bile, bunların kesinlikle asılsız olmadığı açıktır.
Buradaki asıl soru, “A, B’yi kopyaladı” ifadesinin asılsız olup olmadığıdır. Davalı bu açıklamaları yapmadan önce bile, A ve B arasındaki kopyalama ve taklit iddiaları kamuoyunda ve medyada zaten geniş yer bulmuştu. Mahkemenin bu durumu da göz önünde bulundurmasını talep ediyoruz.
Savunma Makamı: Ek olarak, davacının sunduğu ve NewJeans üyelerinin ebeveynlerinin intihal iddialarının gündeme getirilmesini ilk talep eden taraf olduğuna dair bazı kanıtlarla ilgili olarak: Bu talep doğrultusunda ortaya çıkan intihal endişesi yalnızca HYBE içinde dahili olarak dile getirilmiştir. Bu konuyu dışarıda kamuoyuna açık bir sorun haline getirme yönünde hiçbir girişimde bulunulmamıştır.
Ayrıca bu durum mevcut davayla tamamen ilgisizdir. Davacının itiraz etmesi gereken kısım basın toplantısında yapılan açıklamalardır. Ebeveynlerin talebini içeren önceki konunun bu davayla hiçbir alakası yoktur ve bu noktanın altını önemle çizmek istiyoruz.
Netizen yorumları:
- ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- Eğer davayı kaybeden taraf Min Heejin olsaydı, basın bu konuyu inanılmaz büyüterek ortalığı ayağa kaldırırdı…ㅎ
- Arama yaptım ama neden konuyla ilgili tek bir makale bile yok? Eğer davayı Min Heejin kaybetmiş olsaydı, medya oyunu yapmak için tam gaz yayına başlarlardı.
- ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ Bu gerçekten çok komik ㅋㅋㅋㅋ
- Tam tersi olsaydı, her yer bu haberle dolup taşardı ㅋ
- Ve tüm bunlar HYBE‘ın parası sayesindeydi ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- NewJeans ya da ILLIT umrumda değil ama o kişiye dair hatırladığım tek şey sadece kendini düşündüğü ve söyleyecek çok fazla şeyi olduğuydu. İdollerin nefret almasını hiç umursamadı, sadece kendi hikayelerini paylaşmakla meşguldü. (Davayı kaybeden kişiden bahsediyorum.)
- Mahkemede benzerlik kabul edildiği için mi böyle oldu?
- Serian Heu onun gerçek adı mı? ㄷㄷ
- Gerçekten adının hakkını veriyor ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- Instagram hikayesinde ne paylaşacağını görmek için sabırsızlanıyorum! ♡ Min Heejin‘in dahil olduğu tüm bu davalar çok eğlenceli görünüyor ㅋㅋㅋ
- Bir de insanlar onu savunup bunun intihal olmadığını iddia ediyordu.
- Sadece içeriğe bakacak olursak, durum eskisiyle tamamen aynı değil mi? Mahkeme intihal olup olmadığı konusunda bir karar vermedi; bunun yerine, bu görüşün bir temsilcinin makul bir şekilde ifade edebileceği bir görüş olduğuna hükmetti. Belirli bir kişinin açıklamaların kendisini hedef aldığı yönündeki iddiasına ilişkin olarak ise mahkeme, basın toplantısında ve diğer yerlerde yapılan açıklamaların tek bir kişiyi hedef almadığı sonucuna vardı.
- Bir dakika, bu kesin bir intihal kararı değil, sadece temsilci olarak Min Heejin‘in bunun bir intihal olduğunu “iddia edebileceği” yönünde bir karar. Bu zaten daha önce de gündeme gelen bir şeydi, değil mi?
Editör Notu: 9. ve 10. yorumlarda geçen “Serian Heu” (Heose-ryeon) ismi, Korece’de “gösterişçi” anlamına gelen kelimelerle benzer bir tınıya sahip olduğu için netizenler tarafından kelime oyunu olarak kullanılmıştır.
Kaynak: pannchoa
The post ILLIT’in Görsel Kreatif Direktörü Serian Heu, Min Heejin’e Karşı Açtığı Davayı Kaybetti appeared first on KoreZin.