Eski hakemler, tartışmalı pozisyonları yorumladı

Trabzonspor, Trendyol Süper Lig'in 8. hafta maçında Beşiktaş'ı 2-0 mağlup ederek teknik direktör Thomas Reis yönetiminde 3'te 3 yaptı ve çıkışını sürdürdü. Galatasaray'ı da geçtiğimiz haftalarda 4-0'la geçen Karadeniz ekibi, alınan bu sonuçla ligdeki ikinci derbi galibiyetini aldı. Beşiktaş ise bu sezonki üçüncü yenilgisini yaşadı. Dev derbide bordo-mavililere galibiyeti getiren golleri 21. dakikada Ozan Tufan, 71. dakikada ise Muhammed Salah kaydetti.Söz konusu karşılaşmada her iki taraf da penaltı beklentisine girerken, kırmızı kart beklentileri de yaşandı. Eski hakemler, tartışmalı pozisyonları şöyle değerlendirdi:Nwaiwu'nun topa elle müdahalesi var mı, devam kararı doğru mu?Bülent Yıldırım: Vlahovic topa vurduktan sonra Nwaiwu hamleyi yapıyor, hamle yaptıktan sonra kalkarken... Destek eli... Destek eli; düşerken, kalkarken olabilir. Çünkü zeminden destek alırsınız. Eğer ekstra bir hareket yapmıyorsanız, genişletmiyorsanız bir ihlal söz konusu olmaz. Burada da ayakla müdahaleyi yaptı, dönerken yani yerden kalkarken zemine koyduğu elinin dışına çok küçük bir temas oldu. Doğal bir ele temastır, dolayısıyla penaltı düşünülmez.Söz konusu pozisyonAleks Taşçıoğlu: Vlahovic topa vuruyor. Devamında Nwaiwu'nun baldırından seken top daha sonra yerden kalkarken doğal konumdaki destek eline temas ediyor. Herhangi bir ihlal yok, devam kararı doğru.Seçim Demirel: Benim de ekstra bir yorumum yok. Destek eline gelen toplarda hiçbir zaman penaltıyı düşünmeyiz. Çünkü bir kasıt yok, topa blok koymak yok. Herhangi bir elle oynama ihlalini gerektirecek bir müdahale yok.Deniz Ateş Bitnel: Vlahovic’in şutunda top Nwaiwu vücudundan sekiyor ve doğal aksiyon halindeki yere koyduğu eline temas ediyor. Devam kararı doğru. El kol doğal, genişleme yok.Agbadou'nun topa elle müdahalesi var mı, devam kararı doğru mu?Aleks Taşçıoğlu: Bir oyuncunun bilerek oynadığı top kendi eline, koluna gelirse bu bir ihlal değil. Köşe vuruşundan gelen topta Agbadou'nun önce kafayla bilerek oynadığı top kendi koluna geliyor. Burada herhangi bir ihlal yok. Cihan Aydın çok güzel tespit etmiş, devam kararı doğru.Bülent Yıldırım: Burada ihlal olması için o topun doğrudan riskli bir şekilde açmış olduğu ele geliyor olması lazımdı. Ancak o zaman penaltı akla gelirdi. Burada ön tarafta hem Savic'in hamlesinden dolayı topla oynayıp oynamayacağını kestiremiyor hem de arkada başka bir oyuncuyla ikili mücadele halinde. Dolayısıyla bu karambolde topla yeterince kaliteli oynayamadı. Başıyla vurduğu top doğrudan kendi eline geldi. Kötü oynaması onu sorumlu kılmaz, başıyla yaptığı hamle onu kurtarır. Doğrudan ele gelse penaltı, baştan ele geliyor. Bilerek oynadığı top, penaltı düşünülemez. Devam kararı doğru.Söz konusu pozisyonSeçim Demirel: Size ek olarak şöyle söyleyebilirim: Kafayla oynadığı anda kolunu da büyüterek o topun geçiş yolunu kapattı, engelledi. Belki o zaman bir penaltı düşünebiliriz. Yani ikinci bir eylem yapsaydı, kafasıyla oynadıktan sonra. Beklenmeyen bir top, kafadan direkt ele geliyor, dolayısıyla bir penaltı olmaz.Deniz Ateş Bitnel: Trabzonspor ‘un penaltı beklediği pozisyonda Agbadou’nun bilerek kafa ile oynadığı top eline geliyor. Devam kararı doğru.Erman Toroğlu: Öyle penaltı olmaz. Hakemi bir yerde eleştiriyorum. Faul oldu. Çok enteresan faulü Beşiktaş yaptı. Trabzonsporlu oyuncu topu koydu, 2’ye 1 gidiyorlar. Oyunu durdurdu sarı kart. Bırak sarı kartın acelesi yok ya! Adam gol atacak böyle bir pozisyonu nerede yakalayacağım ben. Sen faulü yapan adamın ekmeğine yağ sürüyorsun. Hakemlik bu değil. Faulü yapana avantaj sağlıyorsun.Bünyamin Gezer: Agbadou, Nwaiwou, Savic ve Murillo’nun el pozisyonlarının hepsi devam.Miretti'nin faulü için kırmızı kart beklenen pozisyonBünyamin Gezer: Miretti’nin faulü tam borderline yani sınırda, Ozan zıpladığı için güç transferi gerçekleşmediğinden sarı kararı desteklenir.Söz konusu pozisyonDeniz Ateş Bitnel: Ozan Tufan’ın ayağının havada olması, Miretti’nin temasında güç transferinin gerçekleşmemesi, pozisyonun sarı kart olarak değerlendirilmesini destekler.T24